尊敬的兰书记：

        您好！

        再次因同一件事打扰您的工作，实属无奈。

        我于2019年2月12日写了一封《不忘初心，方得始终》（编号：20190859）的信件，向您反映雅安市宝兴县穆坪南街47号都荟名苑2号楼1单元小区消防通道长期被阻塞、占用的情况。当我看到该封信件的回复时，我真的非常气愤，我对宝兴县相关职能部门的履职能力持极度的怀疑态度。

       相关部门的回复完全是罔顾事实与法律，简直是顾左右而言他！期望相关部门在调查、回复前，先加强自身业务水平的学习与提升！烦请相关部门的执法、执政行为能尊重事实与法律，依法、依规进行！

       首先，回复中称“都荟名苑2号楼1单元设置了大门，是为了防止闲杂人员进出，其次是起防盗作用，方便小区管理，大门安装了门禁系统，小区***人员可以自由出入”。该段回复中的内容让我感到极度不适。

       物业管理方设置的大门，是为了防止闲杂人员进出！是起防盗作用！我想请问“联合调查人员”是否看清楚了我所拍摄的图片？你们是否又真的到了现场进行了联合调查？还是你们在联合调查过程中真觉得该大门有“防止闲杂人员进出，其次起防盗作用”之强大作用？请你们扪心自问，在写该段回复时，是认真的吗？是真的严格履职了吗？

        该大门自2019年初便一直处于半开启状态，至今有三个多月了吧！且一半的铁门是由一根绳子拴在旁边的线缆上固定的，这样的大门能称之为“防止闲杂人员进出，其次起防盗作用”？真是滑天下之大稽！

        此外，《中华人民共和国消防法》第十六条“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（四）保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准；”物业管理方为了回复中所称的“方便小区管理”便在小区消防通道设置了一道大铁门，这符合《消防法》第十六条的规定吗？

        其次，我这里非常想请问相关部门，中国农业银行宝兴县支行运钞为什么非要占用小区唯一的此条消防通道？银行大门外的社会公共道路不能用于运钞车停留运钞吗？（隔壁的商业银行不运钞了？）

        回复中称，中国农业银行宝兴县支行在小区消防通道“……设立的防物警戒线，警戒线只是满足运钞车的短暂停留，农行并没挪作他用……”。但是银行方却已经在消防通道末端划定一个区域，并在该区域入口处画有一条黄色线条，并写有“警戒线”字样。银行方的这一行为已经完全可以认定为此黄线内区域属于银行方用于现金运输的专用区域。难道银行方的这一行为不属于占用消防通道？再则，银行方的这一行为是否只是由宝兴县消防大队一个政府职能部门同意即可？难道不需要征求小区居民的意见？该消防通道可是关乎该小区所有居民的消防安全！！！

       回复中还称“该后门是农行购买一、二楼时根据金库管理办法和消防安全的规定，在不影响建筑物整体结构时由开发商设计建造的”。我想提醒相关部门，该后门与小区唯一的消防通道直接连接，根据高层建造要求及环境实际情况，该后门应属于一楼商铺紧急消防出口！只是购买该商铺的是中国农业银行宝兴县支行，银行方可能是出于自身运钞便利，亦或是出于运钞安全考虑，便将该后门变为其运输现金的出入口。我想提醒相关部门，当前实施的《中华人民共和国消防法》是由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于2008年10月28日修订通过，并由时任中华人民共和国主席胡锦涛同志签署的中华人民共和国主席令第六号，自2009年5月1日起施行的中华人民共和国法律。所有在中华人民共和国国土内的自然人都必须遵守！而《中国农业银行金库安防设施建设管理规定》仅仅是国家企业根据企业自身特点、需求等制定的内部行业规定，其只针对企业的内部相关分行、支行！

       银行方以自身企业方便、安全为由，枉顾小区居民之安危，无视社会公共之安全，采取占用小区消防通道设置警戒线、划定警戒区的方式进行其资金押运行为，属于占用消防通道，已经涉嫌违反《中华人民共和国消防法》。

      对于小区物业管理方、中国农业银行宝兴县支行阻塞、占用小区消防通道的行为，希望宝兴县消防大队能依法履职！严格执行《中华人民共和国消防法》第六十条“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的。”之规定！

        第三，回复中居然称“运钞车倒车通过消防通道带来的交通安全隐患，农行已与押运队负责人进行了沟通，要求押运队加强交通安全常识的学习和对车辆的管理，采取切实有效措施防止运钞车出入大铁门时可能给过往行人带来的交通安全事故。”

        我对此段回复的理解为：相关部门已经到现场进行了调查，并明确知晓了运钞车在倒车通过消防通道时，存在交通安全隐患。并根据发现且明确知晓的这一交通安全隐患，由中国农业银行宝兴县支行与押运队负责人进行了沟通，银行方要求押运队做到“加强交通安全常识的学习和对车辆的管理，采取切实有效措施防止运钞车出入大铁门时可能给过往行人带来的交通安全事故”。

        @宝兴县公安局交通警察大队。作为《中华人民共和国道路交通安全法》执法部门的宝兴县公安局交通警察大队，你们认为“运钞车倒车通过消防通道，仅仅是“会带来交通安全隐患”吗？2004年4月30日国务院令第405号颁布实施的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”请宝兴县公安局交警大队结合该条法条，合理解释一下运钞车倒车通过有陡坡的该条消防通道之行为，是存在“交通安全隐患”还是属于“交通违法行为”。

        好吧，依回复中所言，运钞车的该行为叫“交通安全隐患”。我想知道回复中所称的“要求押运队加强交通安全常识的学习和对车辆的管理，采取切实有效措施防止运钞车出入大铁门时可能给过往行人带来的交通安全事故。”中所称的“采取切实有效措施”到底是什么措施！不知道是不是运钞车以五码的速度匀速陡坡倒车进入？亦或是运钞车司机见有人出入便立即停车让行？截至目前，我真没看出该押运队有如此高的素质！

        若真的出了交通安全事故，是由银行方直接赔钱了事？反正银行方有钱，无所谓？作为中国农业银行宝兴县支行的行长，你首先要搞清楚，银行里的所有财物都不属于你个人！那是中华人民共和国的资产！

        最后，将落款为“宝兴县消防大队  中国农业银行宝兴县支行”的回复截图附上。